En una entrevista a Portal Metrópoles, Fábio Medina Osório considera que no existe ningún riesgo de ruptura institucional en Brasil

Traducción del texto original.

BRUNA AIDAR

bruna.aidar@metropoles.com

15/06/2020 5:02

“Creo que antes de Jair Bolsonaro, el Poder Ejecutivo estaba disminuido frente al Judicial; sus críticas son una reacción al activismo judicial.” Esa es la evaluación del ex Abogado General de la Unión (AGU) del gobierno de Michel Temer (MDB), Fábio Medina Osório, quien, en una entrevista con Metrópoles, afirmó no ver riesgos de ruptura institucional en Brasil y elogió el comportamiento del presidente con relación al Poder Judicial.

Bolsonaro, sus hijos, colaboradores y partidarios hacen críticas constantes a la Corte y a los 11 ministros que la componen. El presidente ya participó en varios actos que piden el cierre del Supremo Tribunal Federal (STF) e intervención militar. Se involucró en polémica al comparar a la Corte con una “hiena” intentando cercarlo, en un video publicado el año pasado. Osório sostiene, sin embargo, que los episodios involucran reacciones a invasiones del Poder Judicial en las prerrogativas del Ejecutivo.

“No existe ningún riesgo de ruptura institucional, ni creo que eso haya partido de Bolsonaro. Son interpretaciones que intentan distorsionar su discurso. Lo que veo que sostiene es que decisiones arbitrarias de otro poder pueden generar rupturas institucionales. Es una crítica al activismo, porque, en los últimos años, el Poder Judicial se impuso y pasó a gobernar el país. Basta notar los altos salarios.”

El exabogado general de la Unión sostiene además que existen “interpretaciones equivocadas” de las declaraciones del presidente. Insiste en que el jefe del Ejecutivo federal estaría solo reaccionando a intentos de injerencia y manifestaría, en las críticas que hace al Supremo, la insatisfacción popular con el Poder Judicial. “Tal vez Bolsonaro esté verbalizando el deseo de más control y transparencia sobre el Estado. Tenemos el principio constitucional de interdicción de la arbitrariedad, ningún poder puede arbitrar contra sus ciudadanos, y eso vale para todos. La gente no acepta a nadie más encastillado.”

Osório evitó criticar incluso las posiciones más “radicales” del bolsonarismo, como la del exdiputado federal Roberto Jefferson (PTB), que predica que las Fuerzas Armadas destituyan a los ministros del Supremo: “Forma parte de la democracia tener varios tipos de discurso, incluso los exóticos, así como los hay en la oposición”. Y completa, intentando explicar: “Algunas veces, cuando algunos hablan de destituir, por ejemplo, es a través de los canales adecuados”.

“Lo que tenemos que hacer es aumentar los controles sobre los poderes. Así como se naturalizó el impeachment del presidente, ¿por qué no se amplía el poder de control sobre los ministros por parte del Senado? Los controles deberían ser más intensos; solo tenemos un control más exacerbado sobre el presidente de la República.”

Como ejemplo de interferencia de otros poderes en las funciones del Ejecutivo, cita la decisión del ministro del STF Alexandre de Moraes de vetar que el director de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin), Alexandre Ramagem, asumiera la Dirección General de la Policía Federal (PF), por supuesta interferencia política, ya que es cercano a la familia Bolsonaro.

“No había motivo para suspender la toma de posesión, porque él no estaba involucrado en ningún intento de interferencia, y la cercanía (con la familia Bolsonaro) no es fundamento para suspender la posesión del director general. Fue un error del STF.”

El caso Ramagem es uno de los recordados por críticos del presidente cuando lo acusan de intentar interferir en órganos del Estado, como afirmó el exministro de Justicia Sergio Moro al dejar el gobierno. En aquella época, Moro dijo haber sido presionado para destituir a Maurício Valeixo de la dirección de la PF y haber sido exigido por Bolsonaro para entregar “informes” sobre las investigaciones de la corporación: según el exjuez, el presidente quería “a alguien de su confianza” en el cargo.

Cuando fue despedido de la AGU, el propio Osório acusó al gobierno de Temer de intentar “sofocar la Operación Lava Jato” y de apartarlo del cargo porque habría impulsado acciones que involucraban a políticos y empresas acusadas de corrupción. Para él, sin embargo, la situación actual no tiene paralelo con el gobierno anterior y no es cierto decir que el presidente quiere saber sobre las investigaciones para proteger a su familia o a sus aliados.

“Creo que no proceden (las acusaciones de interferencia). No existe ninguna denuncia de corrupción contra ningún integrante del gobierno. Eso es un diferencial muy grande con relación al gobierno de Temer. En cuanto a la denuncia del ministro Sergio Moro, él mismo no imputó ningún delito al presidente y, después, las pruebas demostraron que Bolsonaro no intentó interferir en ningún proceso”, criticó.